tag:blogger.com,1999:blog-4653573181176868392.post160326356321063966..comments2024-03-21T17:35:44.809+01:00Comments on i pensieri di Protagora...: Considerazioni libere (334): a proposito di finanza e di lavoro...Luca Billihttp://www.blogger.com/profile/10720373561214399478noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4653573181176868392.post-47516553785463536802013-01-29T23:03:49.827+01:002013-01-29T23:03:49.827+01:00passo per ringraziare della visitapasso per ringraziare della visitaSoffiohttps://www.blogger.com/profile/02459490118474411263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653573181176868392.post-9964622227680030352013-01-29T20:36:20.663+01:002013-01-29T20:36:20.663+01:00Condivido la tua analisi, comprovata da dati di fa...Condivido la tua analisi, comprovata da dati di fatto inequivocabili.<br />Vorrei soltanto aggiungere una piccola considerazione tutta interna al sistema bancario Italiano. Occorre tornare alal Storia di questo paese. Nel 1930 fu promulgata una legge, soprannominata da allora semplicemente come -La legge Bancaria- che stabiliva una nettissima separazione fra l'esercizio del credito (raccolta e impiego a favore delle attività economiche) da una parte e BANCHE DI INVESTIMENTO dall'altra. Il principio era non voler più mischiare le due attività per evitare le colossali bancarotte di fine anni '20.<br />Questo perchè? Perchè era universalmente noto che mischiare le due attività era assai pericoloso poichè la Banca d'investimento tende ad assorbire quante più risorse possibili per sottrarle all'altro ramo di attività(quello che finanzia le piccole e medie imprese e i privati).<br />Lo si sapeva e si promulgò quella legge appositamente per evitare che si avessero a ripetere certi episodi di cattiva gestione. Un altro paletto fondamentale era impedire che una Banca assumesse azioni di una società privata entrando in palese conflitto di interesse con se stessa in quanto banca. Perchè è evidente che se detieni il controllo di una azienda non potrai mai trattarla al pari di un altra azienda che vai ad affidare... Si innescherebbero meccanismi di favore e di mancata trasparenza. Bene, tutto questo sistema di pesi e contrappesi di paletti e vincoli è stato spazzato via dalla legge...indovinate di chi? La legge del '92 che ha di fatto liberalizzato il mondo bancario porta il nome del suo propugnatore e si chiama TARATATAAAA: LEGGE AMATO!<br />Quel distinto signore che si fa bello e si vanta di essere un grande innovatore (l'antesignano dell'attuale Pietro Ichino insomma)e insegna perfino Diritto Costituzionale! e ha avuto una miriade di incarichi negli ultimi 20 anni. Bene da allora le Banche italiane sono state libere di investire di assumere partecipazioni azionarie e di esercitare loro stesse le funzioni di Banca d'investimento e di entrare in ogni tipo di speculazione finanziaria. Questo perchè?<br />Perchè si è voluto sancire che l'unica MISSION della Banca sia il profitto e l'utile da distribuire agli azionisti (le fondazioni principalmente) perdendo completamente di vista la funzione sociale e "morale" aggiungo io di queste importanti strutture che chiamamo Istituti di Credito.<br />Ora perchè nessuno va a tirare la giacchetta di questo "genio" di Giuliano Amato? Perchè non si studia la storia anche recente per vedere chi ha davvero "cappellato! Io ho votato e voterò sempre a Sinistra ma quando vedo da che persone è "infiltrata" mi incazzo come una bestia!<br />Ma si può essere tanto babbei? E Bersani che risponderebbe se gli venisse fatto proprio questo tipo di ragionamento?<br />Ma che razza di Sinistra vuoi incarnare se non sai cogliere e ammettere la miriade di errori compiuti? Per Bersani vale il motto:dimmi con chi vai e ti dirò chi sei! <br />Un caro saluto. <br />Carlo<br /><br />p.s. <br />non ho riletto, scusami eventuali errori di digitazioneC.k.https://www.blogger.com/profile/02254084285115904002noreply@blogger.com